Задал Станичник вопрос - какой он настоящий
Греков ? Вот кое какие результаты просмотров некоторых интернет-страниц. Не судите строго, это лишь моё мнение.
Здесь кусочек его
биографии .
«В 1918 году обстоятельства сложились так, что Митрофан Борисович и его супруга Антонина Леонидовна приехали в Новочеркасск. Отец М.Б. - - Борис Иванович Греков после своей смерти в 1913 г, оставил сыну Николаю
свое имение - хутор Ивановку. Александру в банке капитал, на который он купил дом в Новочеркасске на Соборной площади, который…» А с чем остался Митрофан? … Кинул папа – вряд-ли младший Греков вновь приехал бы жить на малую Родину.
«С сентября 1918 года по декабрь 1919 г. М.Б. кроме преподавания в 3-ей мужской гимназии работал по совместительству в музыкальной школе, где директором был А.Г. Тушканов. Позже Греков и Тушканов служили вольнонаемными в воинской части».
«Вступление красных в Баклановскую станицу» в музее датирована 26-м. Думается здесь или неверная дата или Греков к тому времени уже по-просту вошел в творческий азарт, т.к. стал ключевым живописцем подвигов советской власти и рисовал, как говорится «на конвейер»..
По ссылке СеЛены пишут о Грекове:
«НЕПРОСТОЕ ВРЕМЯ породило своего военного летописца — Митрофана Борисовича Грекова. Греков — первый советский баталист. Его произведения тем более интересны, что это не только портреты командиров, но огромная серия правдивых жанровых полотен. Полотна Грекова имеют непреходящую ценность художественного и исторического документа».
До 1920-го в Новочеркасске были БЕЛЫЕ. И в связи с этим картина Митрофана Грекова «Корниловцы на привале» (1919 г). Изображена
здесь. Про неё можно сказать - это белая гвардия с человеческим лицом.
Дальше по ссылке:
«В 1919–1920 годах он написал картины «Корниловцы», «Бредут», «ВСТУПЛЕНИЕ В НОВОЧЕРКАССК ПОЛКА ИМЕНИ ВОЛОДАРСКОГО».
Последняя в этом списке вероятно была первой советского периода работы. Кстати само «вступление» здесь не такое уж и динамичное – без геройства (это к тому, что рисовавший, ещё не знал наверняка надолго ли они «вошли» и могут ли вернуться только что ушедшие).
И дальше по тексту: «Но ему был необходим новый живой материал, взятый не из газет, а виденный лично. И в ноябре 1920 года Греков добровольно вступает в ряды Красной Армии, создаёт там художественные кружки, руководит ими и пишет, пишет…». (Это уже была пора, когда человек уже понял, кто остаётся у руля, а кто уходит). Почему так думаю – дело в том, что на обеих страницах в биографии Грекова, нет политики! Это уже наше понятие его делает «глашатаем революции», а фактически это был обычный гражданин своего времени, был он из может быть и не сверх-, но
зажиточной семьи, в политических кружках не участвовал, в ссылках не был, запретным творчеством не занимался. При том ВСЁ, что ему судьба вроде бы дала, потерял. И попал, как все в ту пору, в условия жесткого выбора – с кем идти. Лозунг «кто не с нами, тот против нас» - мог его привести тогда к тупику
Видимо и тот же «адъютант его превосходительства» был в таком же тупике. Только начавший военную карьеру после школы прапорщиков, назвавшись штабс-капитаном, авантюрист поплыл куда выведет течение. И вышло, что вывело оно его не так уж и плохо.
Тяжелое было время и страшное. Всех задело, да так задело, что не только не выбравшие свой путь, но и многие выбравшие ещё очень долго страдали. Вот и весь ответ на вопрос – каков Греков (Марков, Иванов, Петров, Сидоров,…) настоящий.
PS: Есть у Грекова ещё картина «Сельмашстрой». Я в сетях не нашёл её. Кто имеет изображение – продемонстрируйте, пожалуйста.
