Фотографии старого и современного Ростова, представляющие историческую и познавательную ценность.

Нажмите, чтобы посмотреть в полный размер

ЦУМ после войны

Rostov.jpg rostov43.jpg rostov5_1.jpeg ruin_rost-I.jpg ruin_rost-II.jpg
Информация о файле
Имя файла:rostov5_1.jpeg
Альбом:VVD / 1943 год
Рейтинг (голосов: 13):11111
Ключевые слова:ЦУМ / Садовая46 / Садовая
Улица:Садовая
Дом:46
Размер файла:325 КБ
Добавлен:Фев 11, 2010
Размеры:1024 x 818 пикселей
Просмотрен:939 раз(а)
Ссылка:https://www.temernik.ru/gallery/displayimage.php?pid=19282
Избранные:Добавить в Избранное

Комментарий 1 к 4 от 4
Страница: 1

Вадим Анохин   [Фев 13, 2010 в 12:52]
Библиотека РГУ, позже здание стало ЦУМ.
alex272   [Фев 13, 2010 в 14:38]
Интересно! 2 взаимоисключающих фото - здесь и здесь. Что-то с датировкой или начало ремонтов?
На этом фото нет кокшника на правой соседней стене, а там нет колонны самого ЦУМа, здесь по левой стене вверху какой-то "частокол", видимо из остатков крыши, и есть обгоревшие корявые доски на границе верхнего и предпоследнего этажей, там нет ни того ни другого, но есть кусочек ограды на тоже левой стене по кромке. Здесь много проводов висит по улице (хотя может быть это видно из-за разного разрешения изображений), там нет и можно думать тот снимок более ранний, но доски здесь на верху - их нет там, а здесь если колонну уже "залатали", то ктож будет в таком доме работать, рискую провалиться и где леса для ремонта колонны?
Ваше мнение -?
Selena   [Фев 14, 2010 в 07:51]
Внимательно рассмотрела оба снимка и вот к чему пришла. Просветы окон на верхнем этаже и то, что Алекс называет досками, это все результат или фотошопа или какой другой программы. Мне и по началу эти проемы показались неестественными, но после слов Александра присмотрелась доскональней и сравнила со вторым фото. Прсмотрите на полукруглый балкон верхнего этажа. На фото № 2 ограждение цело, а на этом оно как бы "замазано" просветом, причем обрывается четко по границе темное/светлое. Похожая история и с окном правее - краешек "просвета" залезает на простенок между окнами, если увеличить фото, это заметно. Т.е. складывается впечатление, что эти просветы накладывали на фото (рисовали). А в самом правом окне ЦУМа, даже при таком ракурсе должна быть видна стена между зданиями (как на втором фото), она тоже "зарисована"? Теперь о колонне - на этом фото примерно на 1/3 высоты лежит снег, что соответствует началу разрушения на фото 2, а дальше колонна как бы из кирпичной кладки. Могу предположить, что это фото более раннее (зима, снег лежит) и колонна еще не до конца разрушилась, а второе фото (лужи, снег расстаял, весна?) сделано позднее, а колонна к тому времени разрушилась дальше, или от сотрясений взрывов, или под собственной тяжестью. А вот "кокошник" на правом здании озадачивает. Или все мои рассуждения о датах съемки неверны, и это фото сделано позже того, "весеннего", потому что на фото 1955 года кокошника нет (а может к тому времени уже разобрали). Или фото было сильно испорчено, его восстанавливали (тем же фотошопом), а про кокошник забыли и просто затерли утраченую часть фото "небом".
alex272   [Фев 14, 2010 в 11:43]
Правда, очень корявая ретушь. В верхних оконных проёмах исчезла задняя стена. Видимо из неё и возникли "доски", при том если нет стены сзади - а начём тогда доски лежать могут? Самый первый правый столбик верхнего этажа выглядит как плоский - стёрли её бок. Насчет датировки, всё ж больше шансов про то что этот более поздний. Улица подчищена, трамвай, вход закрыт фанерным щитом, опять же "кокошник". Вероятнее всего сама датировка не точна (к примеру конец 43-го или 44, 45-й).

Комментарий 1 к 4 от 4
Страница: 1