Фотографии старого и современного Ростова, представляющие историческую и познавательную ценность.

Нажмите, чтобы посмотреть в полный размер

Последние дни жизни

Социалистическая, 94. Пришла весна, вышло солнце, сошли снега и обнажились все городские безобразия! Дом заколочен! Мало того, весь центр квартала Ворошиловский/Газетный/Социалка/Серафимовича готовится под снос. Куч домов пустых.
121.jpg 12323.jpg 127.jpg 321321.jpg 94_2009.jpg
Информация о файле
Имя файла:127.jpg
Альбом:Levwa / 94, Доходный дом М. Б. Рындзюн
Ключевые слова:Старый / Ростов / Старый / центр / Ростова / / Улица / Социалистическая / Разрушаемый / Ростов
Автор:Levwa
Дата:04.2009
Улица:Социалистическая
Дом:94
Размер файла:307 КБ
Добавлен:Апр 24, 2009
Размеры:793 x 643 пикселей
Просмотрен:747 раз(а)
Ссылка:https://www.temernik.ru/gallery/displayimage.php?pid=16537
Избранные:Добавить в Избранное

Комментарий 7 к 106 от 106
Страница: 1 - 2

alex272   [Нояб 20, 2009 в 20:06]
Не множко не на тему, но очень НА ТЕМУ: На днях на ТВ Ростов в новостях слышал, что со слов Чернышова на этой неделе будет закончено асфальтирование улиц города., а сегодня иду вдоль ул. Волкова по придомовому проезду западнее нового торгового центра (Форум, по моему) и там вижу как толпа мужиков раскидывает асфальт по проезжей части и укатывают его. Машина КАМАЗ, которая привезла асфальт стояла, если так можно сказать по щиколотку в грязевой жиже и воде. В этих дворах за всё время моего проживания на Северном, НИ РАЗУ я не видел здесь хорошей проезжей части. Как Вы думаете, асфальт там долго пролежит, и ещё - а какова стоимость этой оперативности? Вот смысл наших налогов.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 16:50]
Чернышев сам жаловался. Все дороги ,что сейчас делают - делают на федеральные средства. А эти средства поступают только в конце года. И просто физически не успевают местные дорожники сделать до начала слякоти. Вот Нагибина и ряд других делали за свои деньги, поэтому и делали летом.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 16:51]
Касательно этого дома: в нем нет ничего особенного (кроме того, что он старый), что бы его не сносить. Тем более он уже внутри в ужасном состоянии. Высотку сюда не воткнут - ибо сейчас уже нельзя.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 17:17]
Сильная логика.......
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 17:24]
Ну а серьезно, зачем тут этот дом нужен? Мы тогда и бараки сносить не должны, это же история. Глупо..
Selena   [Нояб 21, 2009 в 17:31]
Эх, молодёжь Confused ! Хtreamfury, неужели же Вы не видете красоты этого дома?! Посмотрите внимательно - колонны, обрамляющие балконы, арки ворот... Особенность его не в том, что он старый, или для того чтобы это увидеть его надо подчистить-подкрасить? Да, это тоже надо. И в том, что он внутри в ужасном состоянии - кто виноват? Но у нас же снести всегда легче, чем отремонтировать. А теперь, Хtreamfury, попробуйте представить этот дом вычищенным от пыли и грязи, где надо, покрашенным-побеленным, с новыми одинаковыми балконами, и скажите, будет ли он смотреться "отжившей своё развалюхой" по сравнению со стоящей рядом новостройкой? Думаю по эстетическому восприятию сравнение будет не в пользу той шестиэтажки. Даже если Вам просто не нравится "ничего особенного"-архитектура XIX века, посмотрите на это как житель города с 260-летней историей. Эти дома - и есть история нашего Города! И весь центр исторический! А мы его теряем, теряем лицо Старого Ростова!
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 17:31]
Поезжай в Австрию, Чехию, Италию и т.д. и походи по центру городов! ты увидишь множество именно таких зданий (по типологии, а не по состоянию)! ТАк почему там у людей и у властей ума хватает сохранять все это! А у нас как и раньше - "до основанья. а затем." ....
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 17:36]
Я посоветую xfury развивать вкус (а именно учиться видеть красоту), что б может через несколько лет после обучения глаза у него раскроются! НО смотреть уже будет не на что...
Selena   [Нояб 21, 2009 в 17:36]
Хtreamfury, следуя вашей логике Дом Августейших особ и бараки - одно и то же! Не утрируйте!
Selena   [Нояб 21, 2009 в 17:43]
Кстати, этот дом тоже в реестре памятников 2009 года. Не понятно, какой смысл этого реестра, если он практически недействителен? Чтобы мы знали, что потеряли?
alex272   [Нояб 21, 2009 в 17:45]
Ну если говорить о реконструкции и сохранении исторического центра, то почему не заменить всего лишь его начинку? Время его сделало страшненьким, но этот дом как и другие похожие - калорит города. Его лицо. Не будет этих домов, не нужны будут отдельно стоящие на Московской 72, не нужен будет отдельно стоящий Серафимовича 88, Газетный 8 и все остальные в конечном счете. Но тогда наш город станет просто типовым городом БЕЗ ЛИЦА. Почём тогда понять , что Ростов город с историей, город непохожий на других и вообще, наконец что мы, жители этого города способны уважать его, если не в силах созранить работу своих предков? Понятно, что в годы цинизма и корыстного расчета, эти понятия отходят на 2-й план, но ведь это НЕ ПРАВИЛЬНО. Да, поменять начинку дома дороговато для строителей, ну дайте им за эту работу свободный участок на окраине и пусть построют ещё что-то. Разве откужутся? Мало ли ещё способов? Было бы желание. А этот конкретный дом, он что сильно проигрывает перед уже отреставрированными типа Ворошиловский 33 или каким другим? Почистить фасад, да сделать его как новый, смотреться будет как ни какая "свечка" не сможет.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 17:50]
Полностью согласен с Alex272 !!!!
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 18:32]
Я в Европе много где был, так что знаю. Отреконструировать все не поулчится. Лучше уделить внимание тому, что действительно несет архитектурную ценность. Здесь я ее хоть убей, не вижу. Или тут такие мнения не принимаются?
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 18:34]
Михаил, вкус у меня есть. И красоту я вижу, но вот зедсь ее нет. Есть тысячи куда более красивых домов. Да и учтите, что современное здание типа как рядом здание Налоговой (если не ошибаюсь) здесь не появится. Правила ,не позволят.
alex272   [Нояб 21, 2009 в 18:41]
Да конечно понять всё можно, но Вы же поймите, как всё будет потом? Вот сейчас на сайте в свежих выкладках дом Шикунова на Станиславского и др. Ну как эта новостройка будет смотреться одна среди старого? Это прямой путь к уничтожению и других соседних. Вот и будут в итоге среди кучи новостроек лишь ОДИНОЧНЫЕ вставки из памятников. Тогда они станут дисонансом.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 18:48]
О вкусе человека говорят обычно его окружающие, а не он сам.... Smile Вот мы сейчас вас окружаем.... И оцениваем.....
alex272   [Нояб 21, 2009 в 18:49]
Кстати, когда говорят о застройке оперируют термином "комплексная" застройка. А почему нет "комплексная реконструкция"?
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 18:49]
Михаил, у Вас изначально мнение не совпадает с моим, поэтому и будут такие вот фразы про плохой вкус.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 19:00]
А кто спорит, что не совпадает? я смотрю еще много у кого не совпадает! Вас это не наводит на мысль, что в "консерватории" нужно что то изменить Smile ???
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 19:01]
Не наводит Smile
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 19:02]
То, что можно реставрировать- надо реставрировать. То что нельзя -надо сносить. Новоделы под старину никто не отменял.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 19:13]
Новоделы под старину - тупиковый вариант! Об этом вам скажут большинство значимых и достойных архитекторов даже у нас в стране! А "Современность" и техно в 19 веке - на это искусно способны единицы архитекторов ( как бы не скрежетали зубы, при этом, у большинства архитекторов и дизайнеров)!
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 19:19]
Поэтому мы в центре имее то убожество совмещения современных зданий и 19 века! Все новые здания имеют место жить и строиться, но не за счет исторической застройки! Это доказали многие европейские государства и их города! А вы уважаемый xfury этого не рассмотрели!
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 19:25]
Потому, что за желанием сохранить старину все другое быстро забывается. Ситуация с мостом в Дрездене думаю многим знакома. Многие из домов в историческом центре увы не подлежат реставрации, у них даже коробка в ужасном состоянии. Поэтому внутренности просто так не поменяешь.
Гость_Stanichnik   [Нояб 21, 2009 в 19:25]
Я представил этот дом, без акации перед фасадом, без аляповых балконов, свеже оштукатуренный и окрашенный, с ясными чистыми окнами и горшками герани на подоконниках. Новые ворота, по диагонали обшитые, сосновой смолой пахнущие, дворник, в белом фартуке перед воротами, и стая воробьев, возле кучи лошадиного навоза, от той лошади, что к кольцу привязана. Песня! Другое дело, есть ли не дорогие способы реконструкции таких зданий? Ведь с пустотелыми деревянными перекрытиями и перегородками из дранки и штукатурки, жить не весело.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 19:39]
Я тут под фоткой не буду разводить миниобучение как это можно сделать! Скажу лишь одно это можно делать даже без отселения всех жильцов! Поэтажно! И это делалось не однократно! Насчет "не подлежащих реставрации".... Если уже поплыли стены, то это серьезно и иногда уже непоправимо! А иногда очень даже поправимо! И не стоит подменять вопросы возможности реконструкции и рентабельность реконструкции! Для властей практически всегда главней рентабельность (а еще важней своя рентабельность)!
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 20:08]
Так вот рентабельность во многих случаях увы нулевая. При осмотре здания гостиницы Московская тоже выяснили, что придеться многое разрушать, так как стены там в ужасе. Винить надо советские власти, они не следили за домами старыми вообще.
alex272   [Нояб 21, 2009 в 20:19]
Всё это грустно, но вини, не вини, а лик города надо сохранять. В самом деле - а для чего перечень памятников?
Selena   [Нояб 21, 2009 в 20:22]
А что там в Дрездене? На сколько мне известно - противостояние ЮНЕСКО и дрезденских властей по поводу строительства нового моста (или там ещё что-то, о чём я не знаю?). И правильно делают! Подобная ситуация, только в другой стране и в другом городе, только там в защиту ЮНЕСКО может стать, а здесь - только мы. Всё понятно, что с развитием экономики, промышленности и пр. возникает необходимость в новых дорогах, мостах, "многофункциональных комплексах", но почему-то всё меньше людей, думающих, как это сделать бережно и безболезненно. По живому резать легче, тут много ума не надо! И как вы, xtreamfury, не поймёте, что дело не в "желании сохранить старину", а в желании сохранить Лицо Города, а не оскал черепа!!!
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 20:37]
Любому современному городу нужно меняться. Сохранять историчность и при этом проводить модернизацию достаточно трудно. Мостр Дрездену нужен, а ЮНЕСКО на это наплевать, им важнее внешний вид города ,чем его функционирование. Вы уж меня простите, но здания, которые не подлежат даже реконструкции- это настоящий оскал города. Посмотрите на Екатеринбург и поймете ,что у нас это лицо еще очень в хорошем состоянии.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 20:37]
Мне так никто и не ответил: бараки ,которым более 100 лет уже тоже сносить не надо, ибо старые и от них веет историей?
alex272   [Нояб 21, 2009 в 20:47]
Я так думаю почему мы тут дружно его отстаиваем. Нет слов дом сложный, на нём на правой стене уже наложены стяжки и возможно восстановить его не реально, но следом за ним уже стоит новостройка. Обычная типовая коробка. Если замена этого дома будет подобна той коробке - это и заставляет так отстаивать свою позицию. На этот и другие подобные случаи, как Вы, Хtreamfury, уже заметили есть способы сделать новодел СО СТАРЫМ ЛИЦОМ или пусть слегка измененный вид, но с сохранением существующего общего строя. Куда деваться? Но и метод "сохранения" такой как на Газетном с бывшей мельницей, это простите ни как не решение вопроса.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 20:50]
Опять же, компания, построившая здание на Газетном уже имеет опят реставрации доходного дома на Садовой. Но там именно реставрация.
alex272   [Нояб 21, 2009 в 20:50]
На счет бараков - безусловно не нужны, но барак как предмет архитектуры - хлам, а эти дома, скорее всего коммуналки, по сути тоже бараки, но это бараки не в архитектурном, а социальном смысле. А дом этот всё же лицо улицы. Не отдельно стоящий, а в массе подобных других.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 20:51]
КстатИ, та коробка совсем не типична для всех коробок этого времени. весьма интересный проект.
Selena   [Нояб 21, 2009 в 20:52]
Вот именно, xtreamfury, "ещё в хорошем состоянии", так что же мы будем ждать когда настанет ситуация "здания, которые не подлежат даже реконструкции- это настоящий оскал города"? Надо пытаться сохранить, что имеем, чтоб потерявши не плакать.
alex272   [Нояб 21, 2009 в 20:57]
Ну а правда, почему к примеру не устраивать конкурс на рекострукцию таких домов с условием поощрения строителей другими участками (или чем другим). Это ведь для города не тягостно будет. Вон какие планы развития города до 2025 года насочиняли. Надо и окраины развивать. Вот убивали бы сразу двух зайцев?
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 21:05]
Вот только не все компании могут и умееют выполнять реконструкции или реставрации. Плюс существует вопрос отселением жильцов. Как известно, очень много домов находится в убитом состоянии и внутри. Но жильцы не хотят переезжать, ибо центр и т.д. Вот и стопориться. Плюс на все это нужны деньги, большие деньги.
alex272   [Нояб 21, 2009 в 21:16]
Ну отселение нужно во всех случаях, это уравновешивающаяся ситуация. А потом после реконструкции дома сам дом вновь будет либо продаваться, либо арендоваться, т.е. вопрос-то коммерческим станет. Значит опять не проблема. Единственная проблема, что затраты нужны сегодня, а прибыль будет послезавтра. Да. Но а при сносе и постройке просто нового дома не те же вопросы?
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 21:20]
Коробка налоговой снаружи - не весть что...... По Ростову хорошие современные проекты (не частные дома) и их реализация - по пальцам перечесть..... Это не мое личное мненние, а оценки нескольких моих знакомых ростовских архитекторов!!! Причем как я уже говорил...Smile Ростовчане имеют, то что вряд ли заслужили... Заказчик заказывает музыку и проплачивает (инстанции) , а архитектор и строители просто зарабатывают свои деньги....
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 21:26]
Реконструкция здания, при сложных геологических условиях, это всегда 2-х кратное (минимум) удорожание строительсва, если б с нуля. Это затраты на более сложные работы по обследованию, усилению конструкции и укреплению оснований, обработка остающихся фундаментов и стен составами.. В большинстве случаев увеличение опорной площади фундаментов со сложными схемами заведения конструкций или подливки.... Ну вся внутрянка- это ж не с помощью кранов, а ручками... особые краны и приспособы ( иногда в единичном экземпляре) .... ВОт и вылезает стоимость - если по уму....
Selena   [Нояб 21, 2009 в 21:43]
Отсюда все беды, Заморочки, траты - кому хочется с этим связываться. Поэтому и стремяться задавить не качеством (красиво, но дорого и невыгодно), а количеством (выше, шире, дешевле).
alex272   [Нояб 21, 2009 в 22:01]
Та новостройка на втором плане, я прошу прощения - не досмотрел, и впрямь не типовая коробка, но всё равно, не её это место.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 22:20]
Вот ссылка которую всем рекомендую почитать.... мож что сдвинется с мертвой точки в плане охраны памятников (слабая надежда)...
Selena   [Нояб 21, 2009 в 22:36]
Хорошая ссылка. Может её стоит при подобных спорах сразу выкладывать? Задаёт человек вопрос "а зачем тут этот дом нужен?", а на тебе - и эту ссылочку. Может хоть так понятней станет? Кстати, на сйте Администрации пока на мои вопросы о доме Врангеля не отвечают. У Администрации выходной?
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 22:40]
ВООПИК тоже молчит!
Selena   [Нояб 21, 2009 в 22:48]
ВООПИиК озадачился постановлением №315 и тоже ушёл на выходные!
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 22:50]
Selena, отправьте вопрос в интернет-приемную, на форуме редко отвечают.
Гость_Selena   [Нояб 21, 2009 в 22:55]
Ну вам же, xtreamfury, отвечают Wink, даже бывает в тот же день Smile . Хотя, я там полазила - ответы бывают дней через 3-5, а я только вчера написала, до этого они меня сутки регистрировали. Ажиотаж такой - очередь на добавление в пользователи.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 22:56]
А проблема ростовских архитекторов том ,что не могут отстаивать свою точку зрения.
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 22:57]
Selena, это борьба со спамом. Так что так вот. А сотрудники администрации по выходным отдыхают, так вот. В интернет-приемной Вам точно ответят. В течении 5 дней.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 23:03]
xfury вот ведь на куче форумов светишься! По всем вопросам выдаешь народу сведения! Мож и правда на каких-нить совещаниях присутствуешь по чину - должности... А какую то пургу несешь про архитекторов, которые не могут отстоять свое мнение... О чем вы, сударь?
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 23:09]
Да потому, что архитекторы предлагают нормальные проекты, заказчик просит упростить, в итоге доупращаются до обычной коробки. Вот есть Гайк Гулиянц, человек со своими взглядами, а из запоминающегося только Астор плаза. Остальное все слишком простое.
mishail_k   [Нояб 21, 2009 в 23:28]
Ну значит на таких "Гулиянцев" находятся такие предложения от которых они не в силах отказаться..... А вы были в шкуре этих "Гулиянцев", чтобы так размашисто рассуждать? Мне напимер интересно на какую профессию вы, Роман, учитесь? Или уже выучились? ДА вообще чем зарабатываете на жизнь или планируете?... (кроме действий в инете)
xtreamfury   [Нояб 21, 2009 в 23:41]
Отучился я уже. Финансист. Временно безработный.
mishail_k   [Нояб 22, 2009 в 00:05]
НУ что ж это все проходили (про безработный).... Это все проходит! Удачи в поиске и в самой работе! А учились значит в РИНХе... Недалеко от Горького учиться было ходить ! Smile
xtreamfury   [Нояб 22, 2009 в 00:14]
Ладно, тут мы уже в оффтоп ушли..
Гость_Гость   [Нояб 22, 2009 в 00:20]
Доброго времени суток. Как подсказывают мне уважаемые коллеги, в Ростове с такими проблемами (в конкретном изложении, с указанием нарушений тех или иных юридических норм) можно обратиться в т.н. "Приемную В.В. Путина", Социалистическая, д. 162, 290-08-27.
mishail_k   [Нояб 22, 2009 в 00:25]
Спасибо!
Levwa   [Нояб 22, 2009 в 00:48]
xfury, всегда было непонятно, как можно рассуждать о проблемах глобального масштаба с космической же глупостью?! (извините, цитата). Друзья, о чем мы тут распинаемся?.. Только человек с прямоугольной головой сможет сказать: "зачем здесь этот дом?" и даже не постесняться этого!!! Вот уж, этой фразы я не прощу.
xtreamfury   [Нояб 22, 2009 в 01:02]
А что же надо делать, если дом уже прогнил насквозь и реставрации не подлежит? Хранить как зеницу ока, только потому что он старый? Ну не несет этот дом исторической ценности большая часть жителей города даже не заметит его исчезновения. Впрочем там уже почти весь квартал огородили под снос. После жкспертизы вон что бы гостиницу Московскую реконтруировать, решили чуть ли не всю ее снести, ибо там вся в ужасном состоянии. Если бы при совке следили бы за зданиями, а не делали из них коммуналки ,то были бы все эти дома в отличном состоянии.
Selena   [Нояб 22, 2009 в 09:36]
"Часть жителей города" может и не заметит, но эта же часть не заметит, что пришла весна, лето, осень, зима, не заметит, что птицы поют, бабочки летают, им "по барабану", где жить - в красивом светлом чистом городе или в бетонном частоколе, им плевать на самих себя и на то, что их дети вырастут бездушными рабами своих физиологических потребностей. И дай Бог, чтобы эта часть жителей была маленькой, И дай Бог, чтобы Ваши, xtreamfury, дети не вопрашали "зачем нам читать Мастера и Маргариту, зачем нам слушать Чайковского...". Помимо заработать деньги-поесть-попить есть ещё кое-что, это кое-что и заключается в умении слушать, видеть, восхищаться. И тыкать пальцем "если бы..., то было бы..." - всякий может, а вот пошевелить этим пальцем сейчас, чтобы что-то сделать или хотя бы понять, зачем это делать, под силу не всем.
Selena   [Нояб 22, 2009 в 09:52]
На счет того, что же делать, если не подлежит реставрации - если, действительно не подлежит, тут уж ничего не поделаешь. Но если есть хоть малейшая возможность - надо занее цепляться, а не бурчать "он старый никому не нужный". Пройдёт 10-15 лет, и ты, xtreamfury, возможно поменяешь свой взгляд на жизнь, да только этого дома уже не будет, не будет ещё много чего. И на твою долю выпадет спорить с подросшими детьми вот той части населения, которая ничего не замечает. Вот тогда-то ты нас и вспомнишь и поймешь.
Levwa   [Нояб 22, 2009 в 13:22]
xfury, а что ты на Совок все время киваешь? Совок кончился уже сто лет назад! С Селеной полностью согласен. А то, что он полностью прогнил... Так этож даже слепой увидит, что делается это нахально специально: дома просто оставляют умирать. Дожидаются когда они становятся типа "не подлежат ремонту" и вот, вуаля - вот тебе (большому папе) лакомый кусок в центре города! Помните у БГ: "...их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть..." Сколько ж мешков людям надо?
mishail_k   [Нояб 22, 2009 в 13:45]
Дима! Каких мешков...? ВАГОНАМИ и СОСТАВАМИ!!!!
xtreamfury   [Нояб 22, 2009 в 15:09]
Стеклянную высотку здесь уже не воткнут, как бы не хотелось. Уже не те времена, когда можно было помтроить что-то типа "Купеческого двора". В городе куча домов, которым реставрация или реконструция нужна куда больше. И большая часть этих домов куда красивее этого. На всех денег не хватит. Ведь при всем при том городу нужно строить спортивные объекты, ремонтировать дороги и много что еще. Цеплятьса надо за то, что можно спасти (Дом Врангеля, например). Тут же уже цеплятся не за что, в этом квартале все уже решено. И ничего уже не изменить. Если будущий застройщмик найдет техническую документацию на тот или иной дом- то его можно будет восстановить (точне фасад).
DJo Frey   [Нояб 24, 2009 в 00:13]
На больную на мозоль... Не особо тянет кого-то воспитывать, но... Видать непоследовательный я святотатец Smile +1 vs xtreamfury. Это прекрасный гармоничный дом, вынесший много на своем веку и при этом не потерявший своего шарма для большого количества ростовчан.. В том числе и для меня.
Романыч   [Нояб 24, 2009 в 22:34]
А если сделать видеообращение к Медведеву, наподобе того, что менты в последнее время повадились составлять? Небольшой (но грамотный и досканально отточеный, с точки зрения Закона, факт нарушения действующего законодательства в области охраны памятников) + письменное обращение в Прокуратуру области? Я говорю исключительно о зданиях находящихся под защитой закона.
xtreamfury   [Нояб 24, 2009 в 23:59]
И что сделает Медведев? Скажет не сносить. И будет тогда здание еще сто лет стоять в таком же виде. Видно же ,что оно не подлежит реставрации.
Романыч   [Нояб 25, 2009 в 09:33]
Рома! Я не говорю что сносить старье не надо. Я говорю о том, что если есть сведения о конкретных нарушениях законодательства об охране памятников, то их можно обобщить в один список и показать Медведу, что в Ростове Прокуратура работает плохо - исторические здания разрушаются, а реакции Прокуратуры на эти факты нет. Медвед должен на такие факты отреагировать. Он гарант Конституции. Медвед наш Президент - если кто не знал Very Happy
xtreamfury   [Нояб 25, 2009 в 10:08]
Вот только к кому претензии? Здание разрушаться начало не год и не два назад. За ним уже лет 70 никто не следит, вот и разрушается. ИМХО, главнее сохранить то, что еще подлежит реставрации.
Романыч   [Нояб 25, 2009 в 15:06]
В первую очередь претензии к Прокуратуре. Почему на глазах всего города дома разрушаются и их капитальным ремонтом никто не занимался? Бабки на ремонт любого здания (если оно не аварийное) заложены. За грамотным их расходованием должна следить не группа любителей исторического наследия с сайта Темерник.ру, а должна следить Прокуратура Ростова и Ростовской области. Сажать нахрен всех козлов в тюрьму! Дела возбуждать по не целевому расходованию средств! Если бы, например, Медвед или Путин в свое время узнали бы, что в Ростове тире на тире Дону в музее мемориального комплекса "Змиевская балка" свистнуты мраморные плиты, бомжи и наркоманы тусят внутри музея, Вечный огонь потушен наф ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ - то ваш Чуб и Чернышов лично сами бы влезли на колы как в средневековье!
xtreamfury   [Нояб 25, 2009 в 22:45]
В городе много домов ,которые требуют капитального ремонта. Большая часть из них - многоквартирные. Реставрировать дома типа этого в ущерб тем домам - это глупо. Дом этот аварийный, это видно и невооруженным глазом.
mishail_k   [Нояб 25, 2009 в 23:14]
Я детально дом не изучал, по фото заключение, при своих знаниях, сделать не могу! Могу сказать , что в Москве при катастрофических, на невооруженный взгляд, изменениях в доме на Никольской 11 , никто его сносить не собирается! И таких домов много! По поводу многоквартирных домов... Теперь бремя поддержания их в надлежащем виде ложится на жильцов, а не полностью на бюджет города! Поэтому сильно людям в многоквартирных домах, разрушение этого дома не поможет!
xtreamfury   [Нояб 26, 2009 в 10:00]
На капитальный ремонт идут деньги зи фонда поддержки ЖКХ. Сравнивать этот дом дом на Никольской глупо, там действительно красивый и оригинальный дом, а зедсь типичный для того времени домик. Я был внутри и видел ,что там трещины чуть ли не на каждой стене. Дом пытались спасти, но на тотальную реконструкцию надо слишком много денег.
mishail_k   [Нояб 26, 2009 в 10:24]
Рома! Глупостью тыкать будешь применительно к себе и о своих понятиях красивости и оригинальности! Ты конкретно глухой товарищ! Слышишь только себя! Пусть у тебя в этом мире все получится! Удачи! За сим усе....
Романыч   [Нояб 26, 2009 в 12:26]
Анекдот дня. Мужчина в аптеке просит Виагру. Аптекарша из окошка ему отвечает: А Виагры нет. Можете взять Растишку. Laughing
Романыч   [Нояб 26, 2009 в 12:27]
Это я к тому, что хватит фигней страдать. Еще нам здесь не хватало устроить "Карибский кризис" Very Happy
xtreamfury   [Нояб 26, 2009 в 15:28]
Михаил, Вы вроде взрослый человек, а мнение других слушать не научились. Если этот дом нельзя оставить, в виду его аварийности, то что же надо делать? На этот вопрос так и не ответили. А вас послушай, так всесь центр нужно оставитЬ, вплоть до одноэтажных частных домов.
mishail_k   [Нояб 26, 2009 в 15:46]
Very Happy " А фамилия его Горидзе, а зовут его Авас..." Laughing
Selena   [Нояб 28, 2009 в 19:30]
Работая со списком памятников обнаружила в нём этот дом!!! А сегодня проходила по Социалке - рядом слышался звук, похожий на отбойный молоток. Но! это мог быть и ещё какой инструмент (я в них не особо разбираюсь) и звук шёл из проёма между домами (этим и левым). Вечер субботы - вряд ли бы шли работы по сносу... Но поглядывать за ним надо. В списке я этот дом пометила на стикер. Если успеем...
Selena   [Дек 03, 2009 в 20:44]
Вчера проходила мимо - исчез строительный вагончик (в понедельник он ещё был). Окна были приоткрыты, за ними следов кардинальных разрушений не видно. Обычная заброшеная, захламленная комната.
Гость_Гость   [Дек 06, 2009 в 22:57]
К СНОСУ ПРИСТУПЯТ В КОНЦЕ НЕДЕЛИ.
xtreamfury   [Дек 07, 2009 в 01:14]
ГостЬ, откуда информация?
Oleg   [Дек 13, 2009 в 10:56]
Действительно, визуальный осмотр подтверждает: при постройке нового дома слева были нарушены правила строительства в условиях городской застройки, по крайней мере в той части, которая касается обязательных работ по укреплению фундаментов близлежащих существующих зданий (обоймы, иньецирование итд). При этом подошва фундамента нового дома видимо ниже уровня фундамента существующего. Разумеется, грунт тронулся, целостность неукрепленного старого фундамента нарушилась, он треснул в нескольких местах по периметру и разошелся, из за возникших напряжений кирпичная кладка естественно тоже разошлась по вертикали над местами разломов фундамента и везде, где "тонко" - под и над оконными проемами итд. Таким образом, де-факто работы по сносу начались уже давно, при строительстве нового дома слева. Таких домов-убийц в Ростове очень много. В данном случае видимо еще и с особым цинизмом, т.к. на момент строительства, как можно предположить, дом №94 был памятником (он исключен из реестра 29.12.04 г)
mishail_k   [Дек 13, 2009 в 13:27]
Да, Олег! Так все и происходит!!! Особо это видно на старых домах больше одного этажа, имеющих большее давление на грунты основания....
Selena   [Дек 24, 2009 в 09:57]
Exclamation Внимание! Exclamation Прощание с домом состоится в субботу 26 декабря, в 14-00, по адресу Социалистическая,94. Всё. Сносят. Прощай домовладение семьи Рындзюн, водолечебница доктора Рындзюна и то, что мы не успели ещё выяснить.
xtreamfury   [Янв 29, 2010 в 07:52]
Есть просто шикарные новости: Манаков сегодня сказал, что здание будет восстановлено. Вот его слова: «У нас уже есть письмо из министерства культуры о том, что здание нужно восстанавливать. Дом уже введен в реестр. Мы его сносить не будем, сейчас мы формируем земельный участок под домом, будем проводить аукцион и искать инвестора, который восстановит те элементы, которые охраняются государством», – уточнил Сергей Манаков.
xtreamfury   [Янв 29, 2010 в 07:53]
И еще позитивные новости: "Первый заместитель мэра также добавил, что сегодня в городе начата инвентаризация решений специальной комиссии при Департаменте ЖКХ, которая занимается аварийными домами. Ряд домов по итогам проверки уже переведен из аварийных в требующие капитального ремонта."
Гость_Selena   [Янв 29, 2010 в 08:02]
Это радует. И с новым уточненным списком памятников может наконец определятся.
mishail_k   [Янв 29, 2010 в 09:19]
Спасибо за хорошие новости!
Levwa   [Янв 29, 2010 в 13:06]
Новости хорошие, но, какие же они сволочи! Те, кто вывел его из списка, те, кто его выселил пять лет назад, те, кто его обрек на долгие муки!!! А теперь, видите ли, они инвестора искать будут.
Гость_Романыч   [Янв 29, 2010 в 13:54]
Согласен с Левшой. Свлочь на сволочи сидит и сволочью погоняет! Значит раньше им не хватало (видите-ли) письма из Министерства культуры... Я говорю от себя, совершенно искренне и откровенно - очень хочется надеется, что за задницу там в администрации взяли кого-то и привлекут к ответственности за беспредел с этим списком выведенных памятников! Очень хочу, чтобы взяли хоть одг\ного, чтоб другим сволочам не повадно было! А по сути, конечно, новость славная! Уже не надеялся, что справедливость вообще в нашем гребанном бюрократическо-воровском государстве может существовать! Слава тебе, Господи! На тебя, одного только и остается уповать! Very Happy Ура!
xtreamfury   [Фев 11, 2010 в 06:01]
И еще одна позитивная новость: судя по всему инвестор найдет. Обещают в течении полугода восстановить здание.
Alex_Revo   [Фев 11, 2010 в 07:33]
Хорошо, если так.
alex272   [Май 23, 2010 в 19:12]
по справочнику 1913 г.: "Лечебница с постоян. кроват. и приспособлениями для специальных способов лечения разных болезней врача И.Г.Рындзюна Никольская 94". Оставил сокращения как в оригинале, т.к. если писать полностью, какая-то корявая фраза получается.
Ещё в другом месте там же - "Рындзюн Илья Галил. Никольская 94. Женск. и внутрен. болезни. Водо и светолеч. Приём от 9-12 утра и 4-7 веч. тел.5-40"
Интересно, что дом не изменил номер с тех лет. А ещё вспоминается какая-то идиотская комедия, где некий чёкнуто -озабоченный доктор всех лечил электричеством - сажал всех в здоровенную деревянную бочку, видимо горячую, т.к. всё было в пару, а бочки были с подсоединенными проводами и "лечил". Smile Не знаю как это было здесь. Из современных электро-водяных методов знаю лишь по отдельности - душ Шарко и электропрогревания разных видов, некоторые из которых когда-то назначали и мне, и я приходя на них ни черта не чувствовал и воспринимал всё как бесполезные манипуляции.
alex272   [Май 23, 2010 в 20:07]
А ещё здесь же в ожидании водно-электрических процедур можно было подлечить или повыдёргивать Rolling Eyes зубки. Зубной врач "Зархина Мария Исааковна Никольская 94 Прием от 9-2 дня и 4-7 веч. Тел.14-52". Судя по отдельному номеру телефона приём был самостоятельным, не в зависимости от Рындзюна.
alex272   [Сент 28, 2010 в 21:41]
Сегодня ворота дома вновь раскрыты. Очень просто пройти во двор (я это сегодня утром и сделал), а из двора через заднюю дверь в дом. Пишу про это с надеждой, что эту запись увидит кто-то из имеющих к историческим домам отношение. В случае с "Шоколадницей", похоже это сработало. После нашего со Станичником похода туда и репортажа о походе, через день, может быть 2, дом заперли.
Очень бы не хотелось повторения .
Levwa   [Сент 30, 2010 в 09:35]
Да уж, Саша, я потом проезжал мимо и увидел, что дыру залатали! А была мыслишка прогуляться внутри. Особенно на террасу хочется выйти! Ну, а поджечь могут и с заколоченными воротами, хотя, конечно, лучше заколотить, чтобы шушера всякая там не водилась.
alex272   [Окт 12, 2010 в 20:41]
Нет! Всё нараспашку. Ворота только прикрыты. Это не только сегодня. Несколько дней назад из дома напротив вышля тётя и открыв калитку ворот стала звать местных котов на завтрак. А сегодня из металлической двери в самом доме вышел мужичок, который работает с местными дворниками, взяли они мешок с мусором и пошли от туда. А что мужичок делал в доме, только догадывайся. Двери бросил нараспашку. Раскрытую дверь (или прикрытую) вижу часто. Нет там порядка.

Комментарий 7 к 106 от 106
Страница: 1 - 2